调查自年8月4日开始，调查对象为毕业后半年在创业状态的大学生，总量为人，覆盖28个省（自治区、直辖市）的所高校及其分部、分院。调查于年10月8日结束，回收有效问卷份。
一、大学生创业动因与创业困难
（一）创业动因
“获得更多成长和发展机会”“获得更多财富”是届大学毕业生创业的主要动因。在8个创业动因选项中，选择“获得更多成长和发展机会”的比例最高，占35.5%；其次是“获得更多财富”，占22.0%；选择“挑战自我”的占14.3%；选择“兴趣所在”的占10.3%；而选择“找不到工作”“提升自己的社会地位”“受创业政策或创业服务吸引”的所占比重较低，分别为6.1%、4.5%、1.5%。与届毕业生相比，届毕业生选择“找不到工作”“挑战自我”“提升自己的社会地位”创业动因的比例有所上升。届大学毕业生创业者首次创业选择行业的主要依据是“个人兴趣”和“市场需求”，而对“风险收益”和“政策优惠与扶持”的考虑较少。具体来看，根据“个人兴趣”选择创业行业的占30.4%，根据“市场需求”的占22.6%，根据“所学专业”的占12.7%，根据“行业准入门槛”的占6.9%，而根据“资金规模”“风险收益”“政策优惠与扶持”选择创业行业的则分别占4.7%、4.1%、3.0%。与届相比，届大学毕业生创业者首次创业选择行业的主要依据为“个人兴趣”“资金规模”“政策优惠与扶持”的比例有所上升，分别上升了2.6个、0.7个、0.4个百分点；选择“市场需求”“所学专业”“行业准入门槛”“风险收益”的比例都出现了下降，分别下降了1.1个、3.0个、0.8个、1.6个百分点。
（二）创业困难
“资金短缺”是届大学毕业生创业者初次创业时面临的最大困难，而生活和商务条件不理想及税费负担并不是创业的主要障碍。在届大学毕业生初次创业面临的主要困难中，选择频次居首位的是“资金短缺”，占61.9%；其次是“市场营销不够”（30.5%）、“自身素质能力不足”（25.5%）、“创业支持服务不够”（24.3%）、“创业团队不理想”（23.4%）、“内部管理不善”（17.3%）、“产品缺乏竞争力”（15.2%）等内部因素；而“税费过重”、“日常生活条件不理想”和“商务活动条件不理想”等外部因素仅分别占9.3%、6.3%和5.8%。与届相比，届大学毕业生创业者面临的“产品缺乏竞争力”“日常生活条件不理想”“税费过重”“资金短缺”“商务活动条件不理想”的困难程度加大，其选择占比分别提升了2.5个、1.4个、1.1个、1.0个、0.7个百分点；而在“市场营销不够”“创业支持服务不够”“自身素质能力不足”等方面的困难减轻，其选择占比分别下降了6.9个、2.1个、1.6个百分点。
二、大学生创业分布
（一）创业区域分布
在被调查的届大学毕业生创业者中，有接近一半的人选择在“泛长江三角洲区域”和“泛渤海区域”创业，在“西部区域”和“泛东北区域”创业的人则较少。具体而言，“泛长江三角洲区域”（29.0%）是届大学毕业生创业地的首要选择，其他地区依次是“泛渤海区域”（20.4%）、“泛珠江三角洲区域”（16.7%）、“西南区域”（13.6%）、“中原区域”（8.7%）、“陕甘宁青区域”（5.0%）、“泛东北区域”（3.8%）、“西部区域”（2.8%）。与届相比，聚集届大学毕业生创业者较多的前三个区域和排名均发生了变化。从届的“泛珠江三角洲区域”（27.8%）、“泛长江三角洲区域”（21.6%）、“中原区域”（17.3%）变为届的“泛长江三角洲区域”（29.0%）、“泛渤海区域”（20.4%）、“泛珠江三角洲区域”（16.7%）。“泛长江三角洲区域”由届的第二位上升为届的第一位，提高了7.4个百分点；“泛渤海区域”由届的第五位上升为届的第二位，提高了7.7个百分点；“泛珠江三角洲区域”由届的第一位下降为届的第三位，下降了11.1个百分点；“中原区域”由届的第三位下降为届的第五位，下降了8.6个百分点。
届大学毕业生创业者区域分布呈现一定的差异加剧态势，在8个经济区域中，第一位的“泛长江三角洲区域”（29.0%）与第五位的“中原区域”（8.7%）相差20.3个百分点，而届处于第一位的“泛珠江三角洲区域”（27.8%）与处于第五位的“泛渤海区域”（12.7%）相差15.1个百分点。届大学毕业生创业者主要来自“泛长江三角洲区域”“泛渤海区域”“西南区域”，而来自“陕甘宁青区域”“泛东北区域”和“西部区域”的较少。具体而言，届大学毕业生创业者来自“泛长江三角洲区域”的占29.7%；来自“泛渤海区域”的占20.6%；来自“西南区域”的占14.4%；来自“陕甘宁青区域”“泛东北区域”和“西部区域”的较少，分别占5.5%、4.2%和2.4%。与届相比，届大学毕业生创业者的户籍区域分布总体格局发生了较大改变。来自“泛长江三角洲区域”和“泛渤海区域”的创业者占比明显上升，而来自“泛珠江三角洲区域”和“中原区域”的创业者占比则明显下降。其中，届来自“泛长江三角洲区域”的创业者比届上升了7.2个百分点，“泛渤海区域”上升了5.7个百分点；届来自“泛珠江三角洲区域”的创业者比届下降了7.2个百分点，“中原区域”下降了10.3个百分点。
（二）创业地点分布
户籍所在地是届大学毕业生创业者首选的创业地点。被调查对象中，选择“在户籍地非毕业地创业”的占44.6%，“在户籍地也是毕业地创业”的占22.9%，“在非户籍地非毕业地创业”的占20.0%，“在毕业地非户籍地创业”的占12.6%。因此，“在户籍地创业”的大学生占67.5%，“在毕业院校所在地创业”的大学生占35.5%。由此可以看出，熟悉和了解环境是创业者选择创业地点的重要因素。与届相比，届大学毕业生创业者选择“在户籍地（非毕业地）创业”的倾向有明显上升。届大学毕业生创业者“在户籍地（非毕业地）创业”的比例增加了7.5个百分点。与此同时，“户籍地和毕业地同为创业地”“在非户籍地创业”的比例比届均有所下降。“直辖市”和“副省级城市”是届大学毕业生创业者初次创业地比较集中的选择地点。在被调查对象中，在4个“直辖市”创业的占11.1%，在15个“副省级城市”创业的占20.1%，其余68.8%的人则分散在其他多个大中小城市创业。与届相比，届大学毕业生创业者选择到“其他城市创业”的倾向有所上升。届大学生创业者在“直辖市”“副省级城市”之外的“其他城市”创业的比例提高了6.1个百分点。与此同时，在“直辖市”创业的比例比届提高了2个百分点。
（三）创业时间分布
届大学毕业生创业者的创业时间主要集中在毕业当年和毕业次年。届大学毕业生创业者初次创业时间在年即毕业当年的最多，占57.8%；其次是年即毕业次年，占20.2%；再次是年即毕业前一年，占13.6%。与届相比，各时段首次创业人员的分布基本一致，届大学毕业生当年创业的规模有所增大。
三、大学生创业资源支持
（一）创业资金来源
届大学生创业者初次创业的资金主要来自“亲友投资”和“个人积蓄”，“风险投资”和“天使投资”在大学生创业筹资方面发挥的作用较小。在接受调查的届大学毕业生创业者中，选择创业资金主要来自“亲友投资”的比例最高，占51.6%；其次是“个人积蓄”，占46.3%；其他选择比例均较低，其中，选择“银行贷款”的占8.1%，选择“信用卡透支”的占7.0%，选择“民间借贷”的占6.9%，选择“政府或其他公共组织创业基金支持”的占3.5%，选择“天使投资”和“风险投资”的分别占0.8%和0.6%。与届相比，届大学毕业生创业者资金来源的总分布格局未发生变化，但个别资金来源的占比略有调整。例如，选择“亲友投资”的比例下降了3.1个百分点，选择“个人积蓄”的比例下降了1.4个百分点。同时，选择“银行贷款”的上升了1.2个百分点，选择“政府或其他公共组织创业基金支持”的上升了1.4个百分点，选择“信用卡透支”的上升了0.1个百分点，选择“民间借贷”的下降了1.7个百分点。这在一定程度上表明，大学生创业的筹资方式日益多元化，市场和政府支持力量出现了提升迹象。
（二）创业员工来源
届大学毕业生创业者聘用员工有多种来源渠道，其中，员工主要是“同学”的占比最大，是“亲友”和“未聘用员工”的占比分列第二位、第三位。具体而言，27.1%的创业者在初次创业时聘用“同学”为员工，20.0%的人聘用“亲友”，19.5%的人“未聘用员工”，17.7%的人通过“公开招聘”的方式聘用员工，7.9%的人通过“熟人介绍”聘用员工。与届相比，届大学毕业生创业者聘用“亲友”的比例有大幅提高，增加了4.8个百分点。而选择“同学”“未聘用员工”“公开招聘”“熟人介绍”的比重均有一定程度的下降。
（三）创业平台与载体
在接受调查的届大学毕业生创业者中，仅有不到两成的大学毕业生创业者在“创业孵化器”“大学科技园”“大学生创业园”“产业园区”等创业载体中实现初次创业。具体而言，在各类创业载体中实现初次创业的大学生所占比重为15.4%，其中7.2%在“大学生创业园”中创业，4.1%在“产业园区”中创业，3.1%在“创业孵化器”中创业，1.0%在“大学科技园”中创业。而高达84.7%的大学生在这些载体之外实现初次创业。与届相比，届大学毕业生创业者在“大学生创业园”中创业的比例有明显提高，提高了2.5个百分点。这说明“大学生创业园”正在获得越来越多的大学生的
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.haifengtenga.com/hftjb/17702.html
